Ice Hockey Referees

Salut Pascal,

Je crois qu'il y a une erreur dans l'exemple de pénalité infligé au gardien de but de la page 54 du Case-Book.

Le 4ème "-" lorsque le substitut purgeant les 12' infligées à 3:00 peut revenir sur la glace.

Il y a deux substituts (1x2'et 1x10'), selon le règlement, c'est uniquement le substitut pour la 10' qui peut revenir au jeu étant donné que le gardien va au vestiaire.

Salut,

Pour moi c'est juste car :
- 3:00, deux substituts (1x2', 1x12') qui étaient sur la glace

Donc un qui purge les 2' affichées au tableau et un les 10' qui commencent après les 2' donc 12'. C'est de ce 2ème qu'on parle à la phrase suivante (et pas de celui qui purge les 2') :
- Le substitut purgeant les 12' infligées à 3:00 peut revenir sur la glace (le gardien étant au vestiaire), sous-entendus uniquement celui des 12' et pas celui des 2'

À confirmer...

Salutations Jérémie Sautebin

Ce que je voulais dire, c'est que pour moi, il n'y a pas une faute de règlement mais de frappe.

- 3:00, deux substituts (1x2' et 1x12') alors que le gardien reçoit 2' et 10' (et pas 12') qui sont purgées par deux joueurs différents sur la glace au moment de l'arrêt de jeu.

puis le 4ème point indique que le substitut qui purgeait les 12' peut revenir sur la glace.

En fait il s'agit du joueur qui purge les 10'.

Donc aucuns soucis réglementairement parlant, c'est uniquement une erreur de retranscription pour moi.

Bonsoir,

Ce n'est pas une faute de frappe mais plutôt une modification pour faciliter la compréhension, la version IIHF du CB indique le substitut qui purge la 2'+10', et j'ai juste simplifié ceci par un substitut pour 2' et un pour 12'; au final c'est comme quand on indique 2'+2' ou 4', le résultat est le même mais 4' n'est pas dans le règlement.

Bonne continuation

Ah voilà, donc en fait c'est la 2'+10' qui se transforme en 2' et 12' (le substitut qui purge les 10' doit rester en fait 12' sur le banc) ...

Merci pour ces précisions, c'est plus clair maintenant.