Petite question concernant deux questions dont les réponses sont différentes et pourtant, l'énoncé de la question ne donner pas d'information différentes :
Le masseur de l'équipe A jette une bouteille d'eau sur la glace. Décision ?
La bonne réponse était: Pénalité de banc mineure + méconduite pour le match Règle(s): 551 e
Le joueur A6 pénètre avec le puck dans sa zone d'attaque. Il dribble B7 et passe proche du banc des joueurs de l'équipe B. Pour aider son équipe, le masseur de B lance une crosse de réserve contre le puck. A6 reste en possession du puck, peut encore effectuer un tir mais le gardien retient le tir. Décision ?
La bonne réponse était: Tir de pénalité Règle(s): 569 b
Dans ces deux situations, l'action de ce malhonnête de masseur
est la même mais la sanction ne l'est pas. La seule différence, si j'ai bien compris, c'est que le joueur A dans la 2ème question est en possession du puck et qu'il est en zone d'attaque ce qui, au lieu de donner une pénalité de banc mineure, donne un tir de pénalité. Par contre, pourquoi le masseur, identifié il me semble dans cette 2ème question, ne reçoit-il pas une méconduite pour le match selon la règle 551 e ?
Merci pour l’éclaircissement.